24-105镜头适合街拍吗，虚化效果如何？
24-105mmF4.0这个镜头，主要的用途，一个是旅行摄影和日常记录，再一个就是视频摄像了。
无论是佳能单反还是微单的24-105mm，在佳能官方网站的官方样张里面，都没有出现“体现背景虚化能力的样张”，这说明，24-105mm的背景虚化能力确实很一般，乏善可陈，不然的话，不可能不展示出自己的优势啊
无论是佳能单反还是微单的24-105mm，在佳能官方网站的官方样张里面，都没有出现“体现背景虚化能力的样张”，这说明，24-105mm的背景虚化能力确实很一般，乏善可陈，不然的话，不可能不展示出自己的优势啊
你问，24-105镜头适合街拍吗，虚化效果如何？
镜头是摄影创作中工具之一，好的工具或者合适的工具有利于拍摄者创作，不好的或者不合适的拍摄工具对创作有这不利的影响。因此，选择合适于拍摄内容的工具是非常重要的。
那么24-105镜头适合街拍吗？虚化效果如何？
街拍这类题材，拍摄的内容很多，可以拍摄建筑，可以拍摄街景，可以拍摄时尚人像，可以拍摄街上美食，以及其它的一些时尚有趣的内容。因此，适不适合，就看我们自己怎么运用，用来拍摄哪些内容。我用的就是佳能24-105F/4L镜头，它是一枚标准变焦镜头，适合拍摄拍摄的题材比较广泛，因此，称为“万金油”镜头。我常常用这枚镜头挂机于佳能6D机器上，出去游玩拍摄照片，有时候拍摄风景，有时候街拍，有时候拍摄人像。
作为街拍镜头，如果要求不高，拿着它找找灵感，发现一些时尚元素，拍摄一些纪实性较强的照片，针对这些街拍内容，是一款比较合适的镜头。如果说是要在人群中拍摄时尚的美女，我觉得这款镜头没有优势。
要说虚化效果，其表现一般，比较恒定光圈F4，还不够大，再者焦段也不够长。如果离拍摄主体比较近的话，虚化效果还行，要是离拍摄主体远，虚化效果就达不到想要的效果。尤其是在人群中拍摄街上的时尚美女，有点差劲。
总之，根据个人的使用感受来说，24-105镜头拍摄街拍表现不够突出，可能对于一般的拍摄是足够的。但要对于非常专业的街拍要求，还是不太适合。（文章中的照片均用佳能24-105镜头拍摄）
适合街拍还是可以的，但是虚化效果肯定不行。首先我们来了解一下这个镜头，24-105是佳能镜头群里的专属，内行人一看就是佳能头。这个镜头经常出现在佳能的套机上，几乎所有6d2和5d4，在卖套机时，都是套的这个镜头。所以拥有率比较高。但是你在购买时不想要这个镜头，经销商也会给你卸下来。不过在很多一般只是买个单反玩的普通摄影爱好者身上，这只镜头一直作为主要镜头使用的，特别是一些初入全画幅相机的小白们，当然，很多机关团体也是用这个工作头。
24-105/4.0这个镜头在摄影圈子里大家都喊它是狗头，甚至说它是伪红圈。毕竟几千块的价格和4.0的光圈，根本不能与24-70/2.8这只***镜头之一相媲美。如果用24-105/4.0拍摄街拍人像，当然也许是可以的，不过这个焦段的镜头和这么小的光圈，想给背景虚化是比较难了，只能说是有组织的活动，专门的***，通过摆拍，也许还是可以拍出照片来。如果是我，有这样一个镜头，我肯定不会拿它来街拍，不仅没有面子，而且拍的照片可能很一般，不如把它赶紧出了。街拍建议带这三个镜头比较好，70-200/2.8，85-1.4，35-1.4。
24-105是我卖掉的第一个镜头，也许也是很多人卖掉的第1个镜头。卖掉的原因都很简单，手里的牛头多了，24-105就显得有些吃灰了。我使用24-105时间最长的一次是去阳朔旅游，想尝试一下，作为旅游头的话合不合适，答案是还算方便，但弱光环境不好用。
24-105镜头是佳能镜头，虽然我不是佳能用户，但在理论是一样的！
先说街拍这个事。
一般人认为，用小广街最好，比如经典街拍定焦镜头35mm,有强烈的现场感、环境感等，24－105这只镜头倒涵盖了小广这个焦段；而街拍我个人认为并不是广焦好，用广焦需要靠近被摄主体，从一定程度上可能会影响到被摄主体，除了拍摄者需要一定“胆量”，还得考虑被摄人物的态度，所以有时候长焦街拍可能会更好一些，恰恰24－105具有105这个焦段，所以总体来讲，我认为还是比较实用的。
题主所说的虚化效果，其实就是景深问题。
景深问题与光圈、焦距和物距有关。我们看看20-105这只镜头的参数：最大光圈f/4，长焦端是105，最近对焦距离是0.45m。从上面的参数来讲，光圈不够大是这只镜头最大的短板，为了虚化效果，也就是小景深，除了用最大光圈和长焦端外，靠近拍摄对象，也是提高虚化效果的手段之一。
光圈不够大，靠上去拍虚化效果就出来了，关键要被摄人物能接受才行。
除了靠近拍，用最大光圈也就是f/4和长焦端组合来拍，也是获得虚化效果的手段之一。
24-105这只镜头，是小三元镜头，想让它画质很好也不太现实，但从价格上来讲，也还算不错了，这就是所谓的性价比！
既拍人像又拍风光人文（街拍），定焦镜头50的好还是85的好？
既拍人像又拍风光人文（街拍），定焦镜头50的好还是85的好？手上已有24-70f2.8，70-200f2.8，85f1.8，想换f1.2的定焦。
这位题主考虑问题非常周到，目的明确，思路清晰，背景情况交代清楚；该有的基本都有了，就是想在50/1.2与85/1.2之间做出一个选择。答案——85/1.2。
50/1.2与85/1.2难分仲伯，都是定焦镜头系列里的精品。50和85的焦距，与人的肉眼焦距很是相当，拍出的画面视觉效果与肉眼看世界、看周边所差无几，非常和谐、自然、逼真；两款镜头成像质量、锐度刻画、色彩还原极其优秀，在这个领域超越它们的镜头似乎很难找寻。
区别理由之一、想定焦玩街拍，85/1.2稍长、50/1.2略短。利用稍长的优势街拍的话，当然是85/1.2更宜。
区别理由之二、同是1.2的光圈，但是当85遇上了1.2，虚化效果明显要优于50/1.2。这个原理就是同样大的光圈，焦距较长的背景虚化效果越是明显。
如果觉得说的有道理，请为我的回答点个赞。部分图片来自网络。
既拍人像又拍风光人文（街拍），定焦镜头50的好还是85的好？
一看你的配置，就知道你很专业了，我们都不太好意思在这儿给你推荐啥了。只能和大伙相互交流一下了。
从你的镜头组来看，并只从这两个镜头中选择的话，你值得入手50定焦。
50定焦，从镜头的长短来看正好是人眼看出去的一个视觉宽度，这个镜头街拍人文是很好的选择，也易操控，它也适合你的想法，就是既可以拍人像，又可以拍风光人文，镜头的锐利是相当值得称赞的，焦外也很柔美，虽比不上85拍摄人像的那个视野，但也是很好的选择，因为你有85/1.8镜头了。
你应当用的机身也是5D系列，配以高素质镜头，出片一定会让人羡慕的，如果经济不成问题，可以考虑50/1.2，这个镜头号称标头之王，它有着出色的光学素质，在佳能镜头群中，它是评测相当高的一个镜头，值得拥有。
再有个建议，如果你要升级85镜头，可以考虑85/1.4，可能有许多朋友会说，肯定1.2的好，我就不在这儿和有些人相互怼了，谁用谁知道，1.4绝对的好镜头。
以上就是本人的建议，欢迎各位朋友补充或评论。
街拍人像的话，肯定会建议你85定，但是又想兼顾风光人文的话，还是建议定焦50。而你的镜头里现在也缺少50mm的定头。
究其原因，还是50mm定比85mm定街拍更具有焦段的优势。85定拍摄室外人像是稳妥的上上之选，但是想要兼顾一定人物都纳入画面的街拍人文，要不拍摄场地要足够大，要不摄影师就要跑动起来，真心不是街拍的合适之选。
话再说回来，50mm定也不是人文扫街的上上之选，大家公认的人文镜头还是35mm定。这个焦段的视角，囊括的画面才更丰富，不会断章取义，或者对必要的人物、素材造成断胳膊缺腿。
再看题主现在的镜头配置，24-70 f2.8 ，70-200 f2.8 ，85 f1.8 。镜头焦段配置也算丰富，***镜头有了两个，就缺16-35 f2.8了，喜欢拍摄风景、风光的话，这个镜头是首选应该购入的。已经有85 f1.8 想升级到f 1.2 或购置大光圈50定的话，如果，题主不是专业需要或就是偏爱大光定的话，定头可以暂缓收入。
所以，如果是我的话，也代表我的建议，还是入手16-35 f2.8更好一些，风景、风光、人文、人物都可兼顾。而且恒定光圈变焦头，拿来扫街，拍拍人像也完全胜任。后期，可以再根据自己情况，慢慢入手35、50、85，百微、135等经典焦段的定头也未尝不可。