昆山砍人***为什么会如此受到社会关注，白衣男子最终会受到什么刑罚，你怎么看？
社会我龙哥，人狠话还多；
龙都盗过窃，昆山拘过留；
警局常来往，监狱是常客；
最近翻了身，放贷把钱赚；
今日哥高兴，马尿不嫌多；
喝了老白干，还要威士忌；
酒足钣饱后，开车把家还；
无奈遇红灯，大车堵在前；
慌忙来变向，交规忘脑后；
无辜电车男，下班祸事生；
《江城子 - 昆山纹身男》 一夜生死两茫茫， 不低调，太嚣狂。 砍刀坠地，攻守易势成悲凉。 屡进警局不思量， 身似花猫，面无光。 入会天安肝火旺， ***，放肆猖。 欺人太甚，自卫反击白衣郎。 除暴安良?防卫过当? 父母妻儿泪千行。 昆山月，照明亮。 局长、院长、检察长， 人间正义不可挡， 不教舆情遇冷霜。
1.首先肯定一点，骑车男在交规上是无过错方。宝马男是过错方。
2.寻衅滋事，挑起事端，扩大伤害的是宝马男，骑车男是忍让方。
3.如果在宝马男被反杀后，宝马男能逃向其它方向，而不是奔向自己曾经二次返回取出凶器的地方，那么悲剧就可以避免，或者可以判定骑车男防卫过当。但事与愿违，宝马男恰恰第一反应跑向自己取凶器的地方，故此一切追砍就有了避免再次被伤害的理由。
4.宝马男回到车上只会有几种结果:一是再次取出其它凶器还击。二是，驾车冲撞骑车男，恼羞成怒之下会不会伤及无辜，谁能保证。三是求生本能自己驾车赶紧去医院救治，但我想提醒大家注意一点事实，此时宝马男已经身负刀伤，求生欲会令他急于救治而高速行驶。一个身负刀伤的人随时可能体力不支或产生晕厥，成为马路杀手而伤及无辜。
综上所述，骑车男没有让他回到车上再次取出其它凶器或开车碾压自己的理由。至于第三点也是不敢断定宝马男会***取措施，因为常识中刺龙画虎敢于无故持刀砍人的是***人员，他们一般在社会上混，极注意自己敢打敢杀，不吃亏的声誉及形象，故此一和二点的可能性极大。不论二、三点哪一点，恰恰也避免了宝马男发动汽车对无辜路人造成大面积伤害的可能。
既然宝马男一旦上车的危害性可以预见，故骑车男防卫不存在过当之说，恰恰还避免了可预见性群体伤害。应该予以正当防卫定性。
社会的安定团结及弘扬正气，取决于点点滴滴，取决于对公正良俗的维护，如果这个社会有了道德的弘扬与遵守，法律可以闭目养神。如果这个社会只剩下法律的威严，而整体道德沦丧，那么法律的作用是为何而在？
擅自超越道，剐蹭摩托捎，不但不认错，反而倒发毛，先是施拳脚，把人当铁敲，瞧见不反抗，以为是病猫，欺凌又操刀，把人当宝搞。
白衣男子见，徒手去夺刀，阻止纹身男，别砍头与腰。撕扯刀落掉，自衣男捡操，一报还一报，送人赴阴曹。
纹身男子歹，惹火自身烧，称王又称霸，祸是自己招。
白衣男子忍，险时没装孬，自卫把命保，算是汉一条。
是非与曲直，法律自公通。所有的***设，全是马后炮。敢做就敢当，顶天汉一条。
很多律师、专家从不同角度出发，分析结果大相径庭：
一、有律师说白衣男属于故意伤害致死。说出这一定性的律师在网上招来无尽唾骂，小市民也想啐他一脸。这位大律师振振有辞，说白衣男从夺到刀起，对方就没有了继续伤害他的能力，他的反杀行为，不再是防卫，而成了复仇。我很希望这位律师出门就撞上下一位＂龙哥＂，在自己已经被砍几刀，对方长刀脱手被抢后并没有放弃试图重新夺刀时放弃抵抗。
二、有律师认为属于防卫过当。他们的观点是，纹身男被砍数刀逃向自己的宝马车，这是一个时间节点，这个时候白衣男如果停止追杀，则属于正当防卫，后面追上补刀属于防卫过当。光从没有声音的现场视频看，这个观点似乎很有道理。但我们并不清楚现物到底说了些什么，导致白衣男犹豫片刻后追上去补刀。
三、有人认为应适应无限防卫法律。但这法律只是在美国的若干个州才有，在我国并没有这么一说，可见这些律师还是认为在目前的法律环境下，白衣男还是难逃法网的。
四、更多的网友认为是正当防卫，包括一些法律工作者。理由很多，最为有说服力的是，纹身男奔向汽车并不是为了逃离，而是跑向后备箱拿武器。据报道纹身男车上确实藏有***。那么，白衣男在发现纹身男动机后追上补刀，应属于正当防卫范围内，因为危险并没有解除反而更加严重了。小市民认为这一观点最具说服力。
也有所谓专家说，是否有罪应看致命伤是前几刀还是后来补的两刀，这个我不认同。小市民认为，是否过当，只在于白衣男补刀时，他到底还有没有生命危险，或者说，是否有理由认为自己的人身安全依旧受到严重威胁。
最后要说：即便防卫过当，在人民心目中，白衣男依旧是除暴安良的英雄。
这位＂沈队长＂，估计也离进去不远了。