陕西省地理位置不靠北，也不靠西，而在中国版图正中央，为什么把陕西划到西北去呢？
这个问题要从历史上说，现在人们感觉西安划分到西北不太合适，但远古西北基本上是大部分荒漠地域，估计兰州也就是个小县城，但西北地域辽阔，没有一个像样旳城市代表从各方面讲很不合适，找一个有重量的吧？谁？只有西安最有区位代表性！然后就这样从历史上延伸下来了。打个比方，如果现在重新定位西北还会这垟划分区域吗？绝对不可能的事。总结，全因历史的延伸，留下了现今的部局
按照如今的中国版图，陕西的地理位置的确在我国的正中央，中华人民共和国大地原点（大地基准点）亦确定在陕西省咸阳市泾阳县永乐镇北流村（北纬34°32’27”，东经108°55’25’）。那么，为什么要把陕西划为西北省份呢？个人认为，无外乎地理、历史、经济三方面因素。
1.地理上，陕西的大部分区域——关中、陕北位于我国南北分界线——秦岭—淮河以北，由于秦岭阻隔，气候、水文、物候与南方差异很大，属于典型的北方地区。自古，我国东南气候温暖湿润、地峡人稠、经济发展；西北寒冷干燥、地广人稀、发展滞后。1935年，著名地理学家胡焕庸提出划分人口密度的“瑷珲—腾冲线”，陕西绝大部分区域位于该线西部。故从地理位置来讲，将陕西归于西北不无不可。
2.历史上，陕西其实是一个生拉硬拼起来的地理产物，尤其唐、元时期。之前，陕北、关中、陕南在绝大部分时间里，是属于不同的地理区域的。唐代，为了抵御北方少数民族的侵扰，将原属并州的陕北并入关中道，以便于警惕、监视来自草原的游牧部落侵袭；汉中地形险要，物产丰富，古有“得陇望蜀”之说，蒙古人入主中原之后，为了统治之需要，必须把汉中掌握在北方人手中，以免川蜀之地据秦岭天险而产生割据***，于是生拉硬配，将汉中归于陕西行省，以后历代沿用。当然，元设安西路，明设西安府，亦有安定西北之作用。
3.经济上，中东部人口稠密、经济发展；西北部自然条件差，经济发展滞后。陕西恰好位于二者的过渡地带，为了带动西北各省份的发展，将陕西归于西北省份，作为西北五省经济、社会发展的桥头堡，也在情理之中。
陕西省从地理位置上看的确是在中部，几乎在中国领土的最中心。但是从行政区域、经济发展区域上划分是在西北地区。
秦岭是中国地理上的南北分界线，秦岭以北的关中和陕北大部分地区属于北方，以南的陕南一带属于南方地区，因此陕西的气候显多样化。
陕西之所以是“西北地区”也有历史原因，我们常说的“西北地区”其实是行政划分的概念，，而不是地理上的概念。中国在1950年建立西北行政区，行政中心设在西安，西北行政区包括陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆五个省级行政区。到1954年西北行政区撤消，但时至今日我们仍习惯上把这一地区的陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆五个省级行政区称为西北地区。
西安曾经是十朝古都，这也是表现出西安位置的特殊性和重要性。从地理位置看，陕西地区恰好是我国版图的中心。可又为什么在元朝以来基本上转移到北京为都城，而且还延续到今天？
从骑驴驮统治时代、骑马民族统治时代，再到近代的海洋时代。也是不同时代的转变过程。人口的流向更是从西部地区向东中部地区转移，地理位置中心论也逐步被重心理论代替。
我国目前有一条人口分界线，就是黑河腾冲线。人口线以东地区土地面积占地全部面积的40%，可人口占到了全国的94%；而人口线以西的西部地区土地面积占到60%，可人口数量只有全国人口数量的6%。
在广大的西部地区，最具大量的土地***，可人口及其稀少。而陕西和四川、重庆恰好处于黑河腾冲线的分界线。也只有这几个靠近西部的地区才可能带动西部地区的发展。自然而然地把陕西和成都划到了西部，并且统领着西部的发展。
可是为什么又不把都城设在地理中心的西安呢？
按照人口密度的不均匀分布，中心论向重心论转移。重心位置基本上应该是在山东和河北区域，而北京的周边地区的优越性和特殊性，成为都城顺理成章。
这也是为什么不把都城设在西安，而且为何把陕西划为西北地区的重要原因。以上皆是笔者认为看法，有不同想法可以发表不同见解。