崇祯皇帝作为亡国之君，他有哪些失误要反省？
封建王朝社会末期，不可避免的往往就是所谓的社会矛盾和民族矛盾已经十分尖锐，土地兼并问题愈演愈烈。崇祯帝个人素质问题——他这人性格极度暴躁，非常急于求成，这样的素质就促成了他朝令夕改的毛病。
第一，政治上不懂平衡和御人。崇祯上台第一件事就是扳倒魏忠贤，然后重用东林党。魏忠贤在的时候时局还能暂时稳定，他一死崇祯没有识人用人之才，扳倒魏忠贤也不是问题，关键是没有制衡东林党的人，导致朝堂之上都是庸人、成天互相弹劾。
第二，经济上，崇祯完全不懂。明朝后期财政赤字严重，对于如何创收可以说是昏招连连。明末三饷征收对象居然是贫下中农，这样造成了农民军越打越多的现象。然而对于商税却没有多少，造成了贫富差距拉大，更加剧了社会矛盾。
第三军事上，崇祯生性多疑、刻薄寡恩的本性在掌控与后金、农民军的战争的局面中显得很明显，造成了多次战略失误。松锦大战屡次催促洪承畴出战造成大败。潼关之战，逼迫孙传庭出战，结果传庭死，明亡矣。
由此，明王朝财政危机更加凸显。而北方由于崇祯的急躁决定农民起义不断，更讽刺的是，那个要了他命的李闯王就是被他裁撤掉了的驿员。而整个明王朝最最讽刺的是，最后保护南方朱明王朝的主力就是这些曾经的农民起义军。
第一，政治上不懂平衡和御人。崇祯上台第一件事就是扳倒魏忠贤，他认为魏忠贤是最大威胁，然后重用东林党。明朝后期的党争是灭亡的一个原因。魏忠贤在的时候时局还能暂时稳定，他一死崇祯没有识人用人之才，导致朝堂之上都是庸人、成天互相弹劾。
第二，经济上，崇祯完全不懂。明朝后期财政赤字严重，对于如何创收可以说是昏招连连。明末三饷征收对象居然是贫下中农，这样造成了农民军越打越多的现象。然而对于商税却没有多少，造成了贫富差距拉大，更加剧了社会矛盾。明末的流民是由于土地兼并加剧，失地的农民越来越多，明***部门运转效率低下，且贪腐严重，经济问题引发政治问题。
第三军事上，崇祯生性多疑、刻薄寡恩的本性在掌控与后金、农民军的战争的局面中显得很明显，造成了多次战略失误。杀袁崇焕，自毁长城。松锦大战屡次催促洪承畴出战造成大败。潼关之战，逼迫孙传庭出战，结果传庭死，明亡矣。
此人志大才疏，难堪大任，忧郁寡断，非仁君也。
亲小人远君子，就连指挥宁远大捷，炮击努尔哈赤的袁承焕都成了叛徒，天理迢迢，焉能不败？
当国家存亡之际还养着福王这些肥猪难平民愤。哈哈，朱元璋的子而王，孙而将世受国恩，把国当他一个人之家，掏空了国家，肥了朱家。明朝不亡，天理何在？
朱元璋，朱棣在世也经不起连连天灾人祸，此乃天意，天意不可违啊！
世人谈起崇祯皇帝朱由检，往往抱着同情的心态，认为他是明朝少有的勤勉的皇帝，最后却落得自吊煤山的下场，是个悲剧性的人物。但是，小编却不这么认为，各位看官要明白，崇祯皇帝不是继承皇位三五年，他可是当了十几年的皇帝，若是说，当了十几年的皇帝最后还落得那般下场，那可就是他修由自取了，或者说他就是个昏君。小编有一点考虑不明白，那就是魏忠贤要害朱由校的儿子，这怎么想都说不过去，再有朱由校落水也很蹊跷，死的更蹊跷。所以，崇祯皇帝究竟是怎么得来的位置真的不好说。 为什么这么说呢？因为如果魏忠贤的权力过大威胁了皇权，崇祯将之除去，但是在崇祯皇帝后来的执政生涯中，税收收不上来，东林党无作为的时候，崇祯皇帝为什么没有重开东厂，甚至将锦衣卫都裁撤掉了。如果他不是因为有把柄在文官集团手里，直到最后死的时候才对那些文官发出痛斥，那么那就是他真的是傻了。
现在，将崇祯皇帝为什么这么做这个问题跳过去。只谈他的作为，不谈原因。崇祯皇帝裁撤掉了驿馆、锦衣卫，这些***获取消息的渠道，成了聋子瞎子，困守在北京城，到了后期，可以说他能掌控的也只是京城一地。 再看，他听取东林党的建议，收取重税，但是南北方居然一样，降低了南方的赋税，美其名曰不与民争利。但是，不说那时北方正是小冰河时期，就说是平时，北方的土地能和南方比吗？土地不说，北方一年收一次，南方可是两到三次，居然谈平等，还不是因为东林党都是南方人。而崇祯这个昏君居然答应了，将朱元璋定下的规矩都改了。本来需要加上矿税才够用的国库在崇祯丢掉了矿税与南方赋税以后更是雪上加霜。
由此，明王朝财政危机更加凸显。而北方由于崇祯的愚蠢决定农民起义不断，更讽刺的是，那个要了他命的李闯王就是被他裁撤掉了的驿员。 而整个明王朝最最讽刺的是，最后保护南方朱明王朝的主力就是这些曾经的农民起义军