如果让你在西安和北京选一个旅游，你会选哪个？
北京已经不适合人类游逛了，看谁都低端想往外轰，处处呈现嫌弃嘴脸，去西安吧。
更何况，西安向西，还有那么多西部景致。
这些漫说是北京，西安也木有啊
这么说吧，北京故宫***建筑，中和方正，雍容大气，很精彩。应该来看看，就是人太多啦。
胡同真正原生态的基本没啦，去西安吧。
至于南锣鼓巷，全中国都那样，还不如苏州杭州，这种人为的小精致小情调小温馨弄多了，特别的做作，想吐想咬人。
西安和北京哪个城市的国际旅游知名度更高？
我是北京人，这几日自驾游西安。我觉得就旅游体验而言目前的西安比北京强。北京太过严肃，没有西安的祥和。尤其是夜晚的西安比北京上海杭州都强……原本停留3天的行程直接住了一周还不过瘾，要说吐槽：不夜城灯火阑珊的随便逛，倒是芙蓉苑不知何故120元一张门票真的贵了一些，北京北海公园***园林才20。凭着祖宗留下的痕迹遗产让游着来不是本事，让游人不走心甘情愿的花钱才是最好的。西安这方面就很好～顺便说：大唐以胖为美可能是美食太多了不可能瘦，来西安就别想减肥这事儿……。时间紧任务重我一个中午去了3个饭馆拔草：一个肉夹馍店，一个臊子面馆，一个凉皮店。都只要一个最小的～～撑！！！
显然北京的知名度更高。
北京作为中国的首都，代表的是中国，这是中国的其他城市所不能比拟的。从知名度而言，中国没有任何一个城市可以和北京一较高下，即使上海，也要逊色不少。
单纯从旅游目的考量而言，西安显然是中国除北京之外，国际友人最期待到访的城市之一。西安和北京都是历史文化名城，对于期待了解中国文化的国际友人，长城和兵马俑是最能代表中国的两个元素，所以，西安是可以堪称中国最具国际旅游知名度城市的。
西安这些年来，弘扬秦汉文化元素方面，还有许多有待完善的地方，国学文化、汉服文化的教育传承，还不尽如人意，在旅游的宣传上，西安一直在唐文化和秦汉文化间摇摆，作为一个拥有十三朝建都史的城市而言，宣扬城市文化，需要有所侧重，有所取舍，***文化基地方面，西安坐拥天时、地理，却被横店所超越，不能不说是非常遗憾的失着。
***芙蓉园
在旅游景区营销层面，西安仍旧停留在门票经济上，花巨资筹建***芙蓉园、华清池，打造唐文化符号，对更具历史文化底蕴的兵马俑，秦汉咸阳都城遗址、阿旁宫遗址开发利用一直是处于次要地位，更未将历史与城市营销有效形成联动效应。
谢邀答:当然是西安了，因为西安基本还保留着许多的古建筑、古城墙，夜景非常的美丽，而北京也就算是国际大都市，古建筑所剩无几，从好的方面来说基本都失去了古城的风貌，从赖的方面来说基本改造得面目全非不伦不类的。
北京和西安，同为中国六大古都之一的城市。悠久的历史文化变迁，都留下了丰富的人文景观***。谁的国际旅游知名度更高？这要怎么对比呢？西安和北京在国外应该都很有名，但是老外就算想来，因为各种原因，也不一定都能来。所以根据两地的旅游数据也不一定能说明问题。
这里想从两点来对比一下。
像北京故宫这样的网红宫殿，也只有北京才有。自明朝永乐年间，故宫始建成后，五百多年内，经过明清两代20多位皇帝的大力建设，留下了很多壮观宏伟的宫廷建筑和***园林。关键点是基本都保存完好，没有遭到大的破坏。
在西安，虽然也有过唐代大明宫、汉代未央宫等历史上很著名的宫殿，但因为历史战乱等原因，只能从文献和遗址中去了解了。
或许因为北京只有近几百年的京城历史，没有经历过历史上最为动荡的时期。
当然也有很多人为因素的保护。比如北平和平解放，没有遭遇炮火。
你脑子废掉了，长安建都的时候，北京还是一片废墟。长安代表着古代中国唐，汉，秦，周的盛世，明清就是中国民族的耻辱，有可比性吗？看看圆明园还有吗？北京城墙还有吗？才六百多年的历史的北京，有啥可得瑟的？懒得喷你，无知之徒！西安3000多年的历史，北京600年历史，有可比性吗？侏儒跟姚明能比吗？北京给西安当孙子都不配！不就是首都吗？吸全国城市的血，有啥可得瑟的？