为何西安丰镐立碑八十多年没有发掘出西周都城遗址的标志？
谢邀。西安丰镐遗址没有洛阳存留遗迹文物多，很正常！西周建国陕西关中很早，城的形成不像后世一样砖木石头结构，包括地基大都是土堆积而成，肯定没有后世王朝建筑水平，而这样的建筑容易受损。再者，即使是砖木石头混合结构，经历了后世几千年王朝反复的***，毁灭，扩建各种用途建筑影响，早已消磨殆尽很正常！反观洛阳后世王朝更替频繁，王朝小，建筑规模小，东周朝遗迹得以保存要容易的多！看看长安盛世王朝建筑规模遗迹，可见当时变迁何等浩大，这对前朝遗迹损毁可想而知！前朝遗迹越少，就更能让人领略盛世王朝的气度恢宏！能在关中帝王都范围保存下来的部分大都是陵墓，或者建筑地基够坚固浩大，才可以留存一些遗迹。所以，这没有啥可炫耀或者不解的！
他本来就不是宫城！
南京对应的是朝歌！
延安对应的是丰镐。
北京对应的是洛阳。
这样的话你就可以理解丰镐是什么地位了。这也就是为什么挖了83年，什么东西都没挖出来。因为你挖不出来呀。
如果能挖出来，就是利用现在这个空档往里边买一些东西，然后再挖出来。
毕竟挖了83年，不是挖了8年，也不是挖了8天。你就是让狗舔也舔的差不多了。
城墙遗址被老百姓拉土当肥料种地烧砖砌墙了被河冲了都有可能。埋在河地青铜器及铭文以及车马坑古宫殿遗址足够说明丰镐遗址无误。另外遗址过多，经费有限，汉长安城36平方公里遗址考出来占地太大，陕西人穷，挖了个兵马俑被国家收了，实在管不过来过多的遗址。秦咸阳城和唐长安城都也没找到城墙遗址，按你的逻辑秦都不在咸阳，唐都不在长安?
这个提问者本身就是一个陕西黑。
对提问者所说，丰镐立碑80年，但丰镐考古几乎没有进行多少，原因在于陕西考古特别多，像现在汉长安城，都几乎是粗略的考古，而详细的考古挖掘都没有进行，所以，在现在西安北有大面积的既没有进行考古也没有开发的大片的汉大明宫遗址公园，现在西安城市建设如火如荼，对很多地没有考古挖掘，一个是现在还顾及不到，另外，对文物遗迹还存在一个挖掘和保护的技术问题。去现在对兵马俑的挖掘就没有进行，兵马俑遗址里还有大量需要挖掘的地方，有兴趣的可以去看看，在兵马俑一号坑的后头，还有大片需要挖掘的地方，但现在都没有挖掘。而且，在历史上，因为朝代更迭，更久远的深埋地下，丰镐比汉代更久远，汉代遗址现在没有时间考古，那更久远的就根本没有时间照顾也就很正常了。而某省人最大的爱好就是挖先人，盗挖别人的先人坟墓。
丰镐遗址不可能发现都城的标志，因为根本不存在这样的标志。丰镐最早是作为商朝西部诸侯过周的一个普通城池，周武王伐纣灭商后，决定在天下中心的洛阳建设都城，他告诉周公，洛阳是夏朝的建都之地，在哪里建都易于控制天下。但是在新都成周建成之前，他只能回到老家以丰镐为西周的临时都城。周武王早亡，周成王“如武王之意”，复营成周，先后派召公、周公等到洛阳“相宅”、“卜宅”、规划和建设，从此，中国历史上第一个正式规划建设的都城建成投用。西周迁都成周，并置九鼎和周八师于成周，从此开启了“成康之治”。这一时期，西周初期的临时都城成为中国历史上第一个陪都。西周后期，西周不断受到西夷犬戎的侵扰，为了抵御犬戎的侵扰，周王室被迫迁回关中。西周王室离开洛阳后，很快失去了对全国的控制能力，逐渐开始衰落，这是国力已经不允许对旧都丰镐按照都城规格进行大规模建设。古文献对成周的规划建设有详细记载，而对丰镐的建设几乎没有任何记载就说明了这一点。因此，丰镐的城池规模和建设规格基本还是保持了原来西部诸侯普通城池的模样，现在当然找不到任何像样的都城标志了。