西安为什么拆除阿房宫？
按《阿房宫遗址保护规划》的规划的要求现有景区部分建筑不符合规划且对文物长期保护不利。现有景区建筑高度超过30米，超出新规划要求8米。新规划要求保证遗址本体的南北景观视线通廊。现有景区经营不善，现有景区租赁村土地2014年租期终止，该村不再续租。
西安兴庆宫公园拟拆除围墙，有的支持有的反对，你怎么看？
兴庆公园是西安的一个老牌公园了，陪伴很多西安人长大和生活，在大家心目中的地位非同一般。兴庆公园还是一个文物保护单位，它是在唐代皇宫兴庆宫遗址上修建，是我国最古老的历史文化遗址公园，地位非同一般。所以，此次兴庆公园或将拆墙的消息一出就引发了极大的关注。
我们留意网友的评论发现，几乎有九成的人是反对拆墙的，理由大概有不利于文物保护，存在更多的安全隐患，会破坏公园的景致，等等这几个方面。
但对于拆墙，我的态度是支持的。 首先所谓公园本就属于“公”，如果用围墙围起来，虽说也是公园，但却并没有将公这种态度贯彻到底，也没有充分的开放包容的态度，总有一些保留。另外，有围墙难道就能杜绝了破坏文物古迹的事情吗？难道就能保护好公园的设施吗？也并不见得。凡此种种的破坏行为大概率是和游客的文明素质水平相对应，我恰好认为，拆墙后或者反而可以倒逼游客更加重视自己的文明出***为，毕竟墙没了，遮挡也又少了一层。
更为重要的是，公园拆墙所能折射出的西安越来越具备的开放包容的态度，一种大的格局和眼界，这或者才是我们最需要的。
秦岭沣峪口三面佛雕像因为手续不全要被拆除，你怎么看？
三面佛那边，我之前去过一次，风景挺美的，唯一不足就是山下河道没人打理，有许多垃圾，不过一点也不影响游玩的心情，现在可好，因为手续不足被拆，唉，感觉太可惜了，有这钱倒不如把河道处理一下，好好整治下那个地方，最关键的是，还免费
不该拆。保护秦岭生态也不该一刀切。
不是说请佛容易送佛难嗎？更別说拆毁了。八百里秦川难道就没有观音三面佛的立足之地吗？那可是许多百姓心中的保护神呀。大灾之年毁佛肯定不是吉祥之举。
这个没必要拆吧，自然需要人文景观来搭配，和谐共存。三面佛造型不错，也不像粗制滥造，这么多年了，进山的人远远看见，顿时心中，有敬畏之心，也许求安祈福，总之它应该是标志性建筑，也是一种图腾。
秦岭沣峪口是多少驴友喜欢的地方，每到周末都会有很多驴友进山，进入沣峪口不久就会看到三面佛，在车上看到三面佛就知道已经进山了，同样从山里游玩出来，看到山面佛的时候，就知道马上就要出山了，这已经成为一个标志了，就像一个灯塔一样，照亮了前进的路。
三面佛建筑比较宏伟，对于喜欢爬山的人来说，还是比较喜欢的，在心理上是一种敬畏吧。我也去那里玩过，三面佛建的还是不错的，只是地下的建筑物建在河两边有点不合理，如果发水灾那真的太危险了，取缔不合理的建筑物是应该的，但是三面佛好像不影响河道，没必要拆吧！
三面佛建筑是和下边的建筑群是有关的，如果建筑群手续不全，那么三面佛也面临手续不全的结果。西安这次违章建筑强拆确实做得好，山下的别墅拆了那么多，沣峪口里也拆了许多农家乐，三面佛下边的建筑群都拆了。
现在的难题是三面佛手续不全面临被拆的可能，我想***能不能好好的考研一下，多听点不同的声音，拆除三面佛的利弊都梳理清楚，手续不全能不能有让继续办手续的可能，直到把手续办全。任何事情不能太机械，变被动为主动不是挺好的嘛，想想就算拆了三面佛，就能保护秦岭了？花钱拆三面佛难道就不是浪费？我还是赞成不拆，全国好多地方都有大型的观音或佛像，西安就这么一个三面佛还要被拆，真的是不想看到这个结果。
如何看待曾投资3.5亿，运营不到四年的西安白鹿原民俗文化村拆除？
陕西这种民俗村太多了，最厉害的人袁家村，白鹿原没有什么特色，拆除是正常的，去过两次，带小孩去太累了，上上下下的，而且招商不是很好，他有的袁家村都有，他没有的袁家村也有，地方也不大，管理也比较混乱。