壶口瀑布的围墙在山西还是陕西？
陕西
壶口瀑布陕西侧较高的围墙。壶口瀑布是国家级风景名胜区，国家AAAAA级旅游景区。东濒山西省临汾市吉县壶口镇，西临陕西省延安市宜川县壶口镇，为两省共有旅游景区。南距陕西西安350千米；北距山西太原387千米。
陕西壶口瀑布围墙建于哪年？
2019年
据悉，壶口瀑布陕西一侧沿线的围墙是在2019年5月修建的，当时景区管理方称，这是为了保证游客的人身安全，防止游客和车辆在危险路段逗留、攀爬、眺望黄河。
壶口围墙是修建于公元前7世纪
因为壶口围墙位于山西省永济市壶口镇，是春秋时期晋国修建的一条规模宏大的军事防线。
经过考古和文献研究，确认它修建的年代是公元前7世纪左右。
值得一提的是，壶口围墙是中国北方迄今保存最完整的春秋时期城墙，也是中国古代城墙史上的重要遗产之一。
西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？
有争议的大都是出于安全的考虑，或者是觉得会影响到学生安静的学习环境。其实是他们不了解新校区所处的地理位置，实地考察了解一下就知道这些担心是多余的。作为一个研究院性质的校区，不设围墙是西交为了展示一种对科研工作的认识和胸怀。科学研究离不开社会的支持，科研成果只有在实际中得到应用和推广才更有意义。当然，也一定是为了展现西交广纳天下贤才的态度。
国外很多高校不设围墙，是因为在发达国家，国民素质相对较高，很少有人主动干扰学校的教学工作。我们国家尚处于发展阶段，改革开放前很多人没有受到过良好的教育，所以还存在一些素质较差的人。例如一些碰瓷的，高铁上霸座的，居民区跳广场舞的，公交上强制别人让座的等等。如果在繁华的市区，高校不设围墙还真的不行。
任何措施都要符合现实情况，有一句话叫“橘生于南则为橘,橘生于北则为枳”，一味的模仿国外的做法，并不是科学负责的态度。
国外很多大学都没有围墙，比如著名的剑桥大学。
大学的学院散落在剑桥这个小镇的各个地方，共同构成了大学。周围的店铺就是大学的资产。小镇宁静，安详，徐志摩笔下的《再别康桥》栩栩如生的描绘了一幅隽永的图画。
我国大学的情况却不容乐观
但是反观我国号称最美大学之一的厦门大学，每年暑***去参观，排队得两小时，人潮如涌。据说，今年已经有限时、限人的措施。
再看每年樱花季的武汉大学，摩肩接踵，人声喧闹，俨然已是一处旅游场所，没有一丝高校的宁静。
更过分的是，人们在校园里随便大声喧哗，丢弃垃圾，攀爬树木，甚至在浙江大学校园里架起露头火锅，吃喝喧闹，不给大学留一丝高校尊严。
著名大学北京大学也曾高调拆掉南墙，但是八年后又悄然筑起，因为周遭已经被商贩充斥，环境混乱。
这些前车之鉴，都给我们一个警示，在目前我国国情下，高校没有围墙，不能有效的维持学校秩序，对学校管理会带来很多负面影响。
高校没有围墙，不利于学校安全工作。既不能有效保护学生，也不能及时组织社会人员的进入。给学校安全等个方面工作带来很多隐患。
西安交大新校区不设围墙，这种做法我并不看好。其实，西安交大校长说得好，我们更希望是去掉“学术围墙”，至于物理意义上的围墙，我认为还是有的好！
学习先进思想，先进管理办法，先进办学思路，这些都是值得提倡的。但是任何事情，都不能照搬，要符合现实情况。否则，画虎不成反类犬，就得不偿失了。
高高的围墙，巍峨气派的大门，彰显的不仅是高校的风范，更多的是出于安全考虑。围墙外是喧闹嘈杂缤纷世界，围墙内是静谧的学习圣地，是一方净土。莘莘学子在围墙内“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，国内大部分高校就是这样子的，人们心目中的大学面貌也大致如此。
而今，西安交大新校区落成，2019级研究生开学典礼在新校区举行，该校区没有围墙，引发人们的热议。澎湃新闻曾就此做了一个调查，调查结果显示:70.5%的人认为大学应该有围墙，29.5%的人认为大学不应该围墙。
认为大学应该有围墙的主要出于对安全问题的考虑。毕竟，一道围墙就是一道屏障，一来可以减少学生外出的机会，减少安全事故发生;二来可以杜绝社会闲杂人员进入学校，预防安全事故的发生。
对此，西安交大校方回应，学校虽然没有围墙，但是安全工作做的很到位，宿舍有门禁，刷卡或者刷脸方可进入。教学科研区有安保系统，也是需要核验身份才能进入。看来，为了学生的安全，西安交大也是下了很大功夫的，这下大家可以不必安全问题担心了吧！
还有人认为高校设立围墙，可以有效杜绝社会不良风气对师生的侵蚀。大学是“象牙塔”，没错！但是，“象牙塔”内的学子早晚要融入社会，成为一名“社会人”，大学没有围墙，学生可以及早融入社会，有利于大学生形成正确的世界观、人生观，有利于他们提高分辨是非的能力，有利于培养他们善良正直的品格。
用西安交大校长的话来说，就是:他不仅希望拆除物理的围墙，更希望学术无围墙，学生“心中无围墙”，更好的融入社会。
学校的初衷是好的，至于以后情况如何，尚且不得而知。让我们拭目以待。对此你怎么看？欢迎留言，欢迎评论！