北京和西安相比，哪个旅游***更丰富？
西安和北京的确是中国两个最具国际知名度的旅游目的城市。长城和兵马俑是国际友人印象印象中最能代表中国的两个元素，这两个符号最具代表的两个城市就是北京和西安。
单另对比旅游***而言，西安和北京可以说不相上下，北京是五朝古都，尤其是明清两朝的文化在北京影响深远，古建筑方面，尽管由于北京作为首都，由于众所周知的原因，众多古建筑被人为毁坏，但即使这样，还是保存下来一些，故宫、天坛、颐和园、圆明园、长城、十三陵，这些耳熟能详的景点荟聚在北京，而近些年更是大力恢复古都风貌，北京的旅游市场更趋完善，值得去、必须去的可以代表北京城的旅游景点不胜枚举，这是老祖宗留给我们的瑰宝，也是北京城近年来不懈努力的功绩，可以说，近二十年来，北京在打造旅游市场经济方面，是做的最好的城市，没有之一。
西安，是13朝古都，历史的沉淀更加深厚，是中国最具历史文化底蕴的城市。西安可供传承的历史文化元素非常丰富，而老祖宗留给西安可供开发的旅游***是最丰富的，从秦汉时期的兵马俑、秦皇陵、秦汉都城遗址，到唐的华清池、乾陵，此外还有大雁塔、黄帝陵。
但选择太多，就会难以取舍，在打造城市旅游名片方面，更多选择了弘扬唐文化，相反对历史底蕴更深远的秦汉文化的弘扬挖掘却相对薄弱，这应该说是非常遗憾的，这些年来，西安投入巨资兴建大唐芙蓉园等旅游景点，秦汉文化与唐文化在西安的传承方面，西安做的还非常有限，弘扬秦汉文化元素方面，还有许多有待完善的地方，国学文化、汉服文化的教育传承，还不尽如人意，在旅游的宣传上，西安一直在唐文化和秦汉文化间摇摆，作为一个拥有十三朝建都史的城市而言，宣扬城市文化，需要有所侧重，有所取舍，***文化基地方面，西安坐拥天时、地理，却被横店所超越，不能不说是非常遗憾的失着。
横店秦王宫
北京和西安都是最吸引国际游客的城市。
北京是本人居住的城市，西安是前段时间常去的城市。两个都是北方城市，有很多相似的习俗和特点。
除去北京是首都，在城市建设上比西安要摩登一些以外，两者都是以“古”为特点。
北京是五朝古都，有很多的古迹。到了故宫博物院，颐和园，圆明园等地，马上就会与我们所熟悉的明清民国等时期历史相连接。北京的周边有几处长城遗址，来北京一定要体验登长城当好汉。北京的著名美食有涮肉，烤鸭，宫廷谭家菜等等，以及无数的小吃。
西安则是13朝古都，历史的沉淀更加深厚，兵马俑，华清池等地让我们马上能联想到秦始皇，武则天等人。到西安一定要去省博物馆，那里面保存的古文物不计其数，还有，距西安不远就是以险著称的西岳华山。著名美食有肉夹馍，羊肉泡馍，biangbiang面，裤带面，油泼辣子等等。
从国际旅游的角度上，两地每年都吸引着大批的国外游客，特别是西方游客。多数国外旅游团的线路都是北京-西安-上海，上海-西安-北京，这样，把两个有丰富历史蕴含的古都和摩登的上海向联系，向世人展示中国的全部。
感谢邀请！
如果要比较北京和西安的旅游***，当然是北京更丰富了，这没的商量！
因为，西安的旅游***基本集中在一个主题上，那就是“古都古城”。而在这方面，北京毫不逊色，有过之而无不及，二者比较，西安“占不到半点儿便宜”。除此之外，北京还有三大旅游主题，是西安无法企及的。
一是国家首都主题。每个国家只有一个首都，无城能此，也无城敢比，本身就是一块很大的旅游***，景点如天安门广场、升旗仪式、人民英雄纪念碑、历史博物馆、中华门等。
二是国际都市主题。北京是名符其实的国际大都市，而西安充其量在中国算是强二线城市，北京的鸟巢、水立方、中国尊、亚运村等世界顶级的现代化建筑，代表了世界一流水平。
三是现代时尚主题。超级城市必然拥有超级时尚的消费，世界上最大的飞机、最快的高铁、最贵的豪车、最酷的着装、最新的信息，只有在北京才能遇见。可以说，所到之处皆风景。
所有这些，其实还有很多，绝不是中国其他城市能够相比的，当然也包括西安。
前些天邀请的问题，今天回答一下吧。
先说明我的观点吧，北京和西安相比，北京的旅游***更为丰富。
为什么这么说呢？我们可以简单的比较一下。
北京是咱国家首都，面积1.64万平方公里，西安是陕西省的省会，面积1.08万平方公里。那么从行政级别和地理面积来看，比较二者，西安是稍有劣势的。毕竟理论上讲，地理面积小的话，旅游***可能会相对少一些。
不过，西安是历史名城、十三朝故都，从西周开始，西周、秦、西汉、新莽、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐十三朝在此建都。留存至今的依然有秦始皇陵及兵马俑、华清池、大雁塔、小雁塔、大慈恩寺、重阳宫等众多的历史遗迹。有6处历史遗迹被列入世界文化遗产名录。同时又有终南山这座历史文化名山，而北京虽然有7处世界遗产，不过严格的说，京杭大运河，北京也只有北京段而已，而且实话说也看不出个啥来。所以这样来看，二者还是可以比较的。
先说西安吧，
如果只给我2个小时让我游西安，我会选择去看兵马俑；如果只给我半天让我游西安，我会选择去看兵马俑；如果只给我半天让我游西安，我会选择去看兵马俑。
在国际上北京和西安确实是中国最著名也是最主要的两个旅游城市，老外来中国就是想看中国的文化和历史，就想中国人去埃及看金字塔一样，那么两个城市到底那个更旅游***更丰富那？下面我给大家分析一下。
1、北京：北京的旅游***大家都耳目渲染，故宫、天坛、颐和园、圆明园、长城、十三陵、鸟巢、后海一带、四合院等，每一个景点都要丰富的历史、文化、建筑特点，在近代社会中也有重大历史***发生，知名度高。北京正常游玩是三整天的行程，每天都要早出晚归，行程丰富多彩。北京同时也是中国的首都，每个国家的首都都能成为旅游胜地，北京的国际旅游***可谓丰富。
2、西安：唐朝时代中国在国际中的地位首屈一指，也是在这个时代中国被世界所认识，中华文化、文明从唐朝开始走向世界，日本的建筑、服饰、茶、文字，韩国的文字、文化等至今还保留着浓厚的唐风。西安闻名于世界已经几百年了，而且国外众多书籍里描绘的中国主要是西安，所以西安影响着世界，唐朝代表着中国。西安兵马俑在近代又一次将它的知名度推上一个新的***。但是西安保存下来大的历史文化景区却不多。兵马俑是一个大景点、钟楼、城墙、华清池、大明宫遗址，相对来说这些景区都较小，可看的东西很少，西安大部分老东西没完整的保存下来，所以在***方面西安还是差了一些。
综合来说还是北京***多，简单的分析希望能帮助到你
我国在世界上最具影响力的城市是西安还是北京？
问题本身的存在的问题：已经设定了，中国在世界上影响力最大的城市，要么是北京，要么是西安。换句话说，国内最具世界影响力的城市，北京和西安包揽了前二。
真的吗？当然不是。需要说的是，影响力本身标准就比较多，评价主体和评价体系不同，结论肯定不一样。我觉得这种问题很无聊。但是仍然可以确定：北京影响力肯定大于西安——不是长安。
国际知名度，上海、香港、台北、北京应该难分高下吧。西安？
还是西安更有历史底蕴
中国历史100年看上海，
1000年看北京，
5000年中国历史看西安，
西安与雅典、罗马、开罗并称为世界四大古都，西安这座城市作为十三朝的古都（西周、秦朝、西汉、新朝、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋朝、唐朝），它自身的辉煌程度不言而喻，这座城市堪称是中国古代最繁华、最有文化底蕴的城市。
出游中北京，南京，洛阳，西安这些历史古都，你会选哪一个？
如果您有条件，建议四个地方都要去，古代皇帝能看上的地方都是好地方，这没有一点儿争议。如果硬要排个顺序，从[_a***_]历史的氛围和古迹的遗存情况看，首选北京，其次西安和南京并列，最后洛阳。
北京无需多言，本人去过至少30次了，也没有把全北京逛遍，北京的历史建筑大多是元明清，历史遗存实在是太多，紫禁城、圆明园、颐和园、长城、明十三陵、天坛……
南京代表的民国，宋、明等盛世都做过都城，“六朝古都”、“十朝都会”，金陵的历史遗存非常之多，中山陵、明孝陵、明城墙、玄武湖、夫子庙、鸡鸣寺等等……
西安代表的***，如果哪个朝代最让现代人羡慕和怀念，相信大多数人一定首选唐朝，西安是世界四大古都之一，是中国历史上建都朝代最多、时间最长、影响力最大的都城之一。同时西安的历史建筑保存非常不错，古城墙、兵马俑、钟鼓楼、大雁塔、小雁塔、大明宫、未央宫等等。
洛阳代表的隋唐宋，排在最后不是说它不重要，而是目前遗存较少，洛阳身处黄泛区，历史遗存大多毁于自然灾害和战乱。洛阳短时间就可以逛遍，如龙门石窟、白马寺、关林、丽景门等，其他的如二里头遗址、偃师商城遗址、东周王城遗址、汉魏洛阳城遗址、隋唐洛阳城遗址基本上考古价值大于游览价值。