北京和西安相比,哪个旅游***更丰富?
西安和北京的确是中国两个最具国际知名度的旅游目的城市。长城和兵马俑是国际友人印象印象中最能代表中国的两个元素,这两个符号最具代表的两个城市就是北京和西安。
单另对比旅游***而言,西安和北京可以说不相上下,北京是五朝古都,尤其是明清两朝的文化在北京影响深远,古建筑方面,尽管由于北京作为首都,由于众所周知的原因,众多古建筑被人为毁坏,但即使这样,还是保存下来一些,故宫、天坛、颐和园、圆明园、长城、十三陵,这些耳熟能详的景点荟聚在北京,而近些年更是大力恢复古都风貌,北京的旅游市场更趋完善,值得去、必须去的可以代表北京城的旅游景点不胜枚举,这是老祖宗留给我们的瑰宝,也是北京城近年来不懈努力的功绩,可以说,近二十年来,北京在打造旅游市场经济方面,是做的最好的城市,没有之一。
西安,是13朝古都,历史的沉淀更加深厚,是中国最具历史文化底蕴的城市。西安可供传承的历史文化元素非常丰富,而老祖宗留给西安可供开发的旅游***是最丰富的,从秦汉时期的兵马俑、秦皇陵、秦汉都城遗址,到唐的华清池、乾陵,此外还有大雁塔、黄帝陵。
但选择太多,就会难以取舍,在打造城市旅游名片方面,更多选择了弘扬唐文化,相反对历史底蕴更深远的秦汉文化的弘扬挖掘却相对薄弱,这应该说是非常遗憾的,这些年来,西安投入巨资兴建大唐芙蓉园等旅游景点,秦汉文化与唐文化在西安的传承方面,西安做的还非常有限,弘扬秦汉文化元素方面,还有许多有待完善的地方,国学文化、汉服文化的教育传承,还不尽如人意,在旅游的宣传上,西安一直在唐文化和秦汉文化间摇摆,作为一个拥有十三朝建都史的城市而言,宣扬城市文化,需要有所侧重,有所取舍,***文化基地方面,西安坐拥天时、地理,却被横店所超越,不能不说是非常遗憾的失着。
横店秦王宫
北京和西安都是最吸引国际游客的城市。
北京是本人居住的城市,西安是前段时间常去的城市。两个都是北方城市,有很多相似的习俗和特点。
除去北京是首都,在城市建设上比西安要摩登一些以外,两者都是以“古”为特点。
北京是五朝古都,有很多的古迹。到了故宫博物院,颐和园,圆明园等地,马上就会与我们所熟悉的明清民国等时期历史相连接。北京的周边有几处长城遗址,来北京一定要体验登长城当好汉。北京的著名美食有涮肉,烤鸭,宫廷谭家菜等等,以及无数的小吃。
西安则是13朝古都,历史的沉淀更加深厚,兵马俑,华清池等地让我们马上能联想到秦始皇,武则天等人。到西安一定要去省博物馆,那里面保存的古文物不计其数,还有,距西安不远就是以险著称的西岳华山。著名美食有肉夹馍,羊肉泡馍,biangbiang面,裤带面,油泼辣子等等。
从国际旅游的角度上,两地每年都吸引着大批的国外游客,特别是西方游客。多数国外旅游团的线路都是北京-西安-上海,上海-西安-北京,这样,把两个有丰富历史蕴含的古都和摩登的上海向联系,向世人展示中国的全部。
感谢邀请!
如果要比较北京和西安的旅游***,当然是北京更丰富了,这没的商量!
因为,西安的旅游***基本集中在一个主题上,那就是“古都古城”。而在这方面,北京毫不逊色,有过之而无不及,二者比较,西安“占不到半点儿便宜”。除此之外,北京还有三大旅游主题,是西安无法企及的。
一是国家首都主题。每个国家只有一个首都,无城能此,也无城敢比,本身就是一块很大的旅游***,景点如天安门广场、升旗仪式、人民英雄纪念碑、历史博物馆、中华门等。
二是国际都市主题。北京是名符其实的国际大都市,而西安充其量在中国算是强二线城市,北京的鸟巢、水立方、中国尊、亚运村等世界顶级的现代化建筑,代表了世界一流水平。
三是现代时尚主题。超级城市必然拥有超级时尚的消费,世界上最大的飞机、最快的高铁、最贵的豪车、最酷的着装、最新的信息,只有在北京才能遇见。可以说,所到之处皆风景。
所有这些,其实还有很多,绝不是中国其他城市能够相比的,当然也包括西安。
前些天邀请的问题,今天回答一下吧。
先说明我的观点吧,北京和西安相比,北京的旅游***更为丰富。
为什么这么说呢?我们可以简单的比较一下。
北京是咱国家首都,面积1.64万平方公里,西安是陕西省的省会,面积1.08万平方公里。那么从行政级别和地理面积来看,比较二者,西安是稍有劣势的。毕竟理论上讲,地理面积小的话,旅游***可能会相对少一些。
不过,西安是历史名城、十三朝故都,从西周开始,西周、秦、西汉、新莽、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐十三朝在此建都。留存至今的依然有秦始皇陵及兵马俑、华清池、大雁塔、小雁塔、大慈恩寺、重阳宫等众多的历史遗迹。有6处历史遗迹被列入世界文化遗产名录。同时又有终南山这座历史文化名山,而北京虽然有7处世界遗产,不过严格的说,京杭大运河,北京也只有北京段而已,而且实话说也看不出个啥来。所以这样来看,二者还是可以比较的。
先说西安吧,
如果只给我2个小时让我游西安,我会选择去看兵马俑;如果只给我半天让我游西安,我会选择去看兵马俑;如果只给我半天让我游西安,我会选择去看兵马俑。
在国际上北京和西安确实是中国最著名也是最主要的两个旅游城市,老外来中国就是想看中国的文化和历史,就想中国人去埃及看金字塔一样,那么两个城市到底那个更旅游***更丰富那?下面我给大家分析一下。
1、北京:北京的旅游***大家都耳目渲染,故宫、天坛、颐和园、圆明园、长城、十三陵、鸟巢、后海一带、四合院等,每一个景点都要丰富的历史、文化、建筑特点,在近代社会中也有重大历史***发生,知名度高。北京正常游玩是三整天的行程,每天都要早出晚归,行程丰富多彩。北京同时也是中国的首都,每个国家的首都都能成为旅游胜地,北京的国际旅游***可谓丰富。
2、西安:唐朝时代中国在国际中的地位首屈一指,也是在这个时代中国被世界所认识,中华文化、文明从唐朝开始走向世界,日本的建筑、服饰、茶、文字,韩国的文字、文化等至今还保留着浓厚的唐风。西安闻名于世界已经几百年了,而且国外众多书籍里描绘的中国主要是西安,所以西安影响着世界,唐朝代表着中国。西安兵马俑在近代又一次将它的知名度推上一个新的***。但是西安保存下来大的历史文化景区却不多。兵马俑是一个大景点、钟楼、城墙、华清池、大明宫遗址,相对来说这些景区都较小,可看的东西很少,西安大部分老东西没完整的保存下来,所以在***方面西安还是差了一些。
综合来说还是北京***多,简单的分析希望能帮助到你
我国在世界上最具影响力的城市是西安还是北京?
问题本身的存在的问题:已经设定了,中国在世界上影响力最大的城市,要么是北京,要么是西安。换句话说,国内最具世界影响力的城市,北京和西安包揽了前二。
真的吗?当然不是。需要说的是,影响力本身标准就比较多,评价主体和评价体系不同,结论肯定不一样。我觉得这种问题很无聊。但是仍然可以确定:北京影响力肯定大于西安——不是长安。
国际知名度,上海、香港、台北、北京应该难分高下吧。西安?
还是西安更有历史底蕴
中国历史100年看上海,
1000年看北京,
5000年中国历史看西安,
西安与雅典、罗马、开罗并称为世界四大古都,西安这座城市作为十三朝的古都(西周、秦朝、西汉、新朝、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋朝、唐朝),它自身的辉煌程度不言而喻,这座城市堪称是中国古代最繁华、最有文化底蕴的城市。
出游中北京,南京,洛阳,西安这些历史古都,你会选哪一个?
如果您有条件,建议四个地方都要去,古代皇帝能看上的地方都是好地方,这没有一点儿争议。如果硬要排个顺序,从人文历史的氛围和古迹的遗存情况看,首选北京,其次西安和南京并列,最后洛阳。
北京无需多言,本人去过至少30次了,也没有把全北京逛遍,北京的历史建筑大多是元明清,历史遗存实在是太多,紫禁城、圆明园、颐和园、长城、明十三陵、天坛……
南京代表的民国,宋、明等盛世都做过都城,“六朝古都”、“十朝都会”,金陵的历史遗存非常之多,中山陵、明孝陵、明城墙、玄武湖、夫子庙、鸡鸣寺等等……
西安代表的***,如果哪个朝代最让现代人羡慕和怀念,相信大多数人一定首选唐朝,西安是世界四大古都之一,是中国历史上建都朝代最多、时间最长、影响力最大的都城之一。同时西安的历史建筑保存非常不错,古城墙、兵马俑、[_a***_]、大雁塔、小雁塔、大明宫、未央宫等等。
洛阳代表的隋唐宋,排在最后不是说它不重要,而是目前遗存较少,洛阳身处黄泛区,历史遗存大多毁于自然灾害和战乱。洛阳短时间就可以逛遍,如龙门石窟、白马寺、关林、丽景门等,其他的如二里头遗址、偃师商城遗址、东周王城遗址、汉魏洛阳城遗址、隋唐洛阳城遗址基本上考古价值大于游览价值。