此次疫情，西安首景区免门票之例。是否可视为旅游业变革的开始？
不要太天真了，西安是一个旅游城市，旅游业是西安的主要产业，景区免票听来都是天方夜谭，受这次重大公共***疫情的影响，不得已而为之，街上都没有人了，疫情刚刚好转，为了烘托人气，免票三个月也不为过，但也是个别景区，像主打品牌景点兵马俑，大雁塔，是绝对不会免票一天的，相信我，没错的。
西安在疫情过了免门票，这是好事。我希望全国各地的景区不仅在这次疫情期间如此，而是长期的制定些惠民政策。说实话，大部分景区都是大自然对人类的馈赠，我们只是做些基础设施建设。收取门票能够这些开支和日常服务工作人员的支出就行了，而不是只为追求利润，太过于商业化，让广大的平民百姓望而却步！
景区免门票，将是未来的大趋势！一些地方围个圈、立根杆就可以收钱的“粗暴”景区模式也将渐渐失去市场，特到是“+旅游+”的融合模式已遍地开花的如今，更不要说“***疫情”下的***消费趋势了。现实是，在***国有的地方，***除了此举（补贴投资者）支持旅游景区外，没有更好的办法扶持文旅企业了，因为不可能鼓励公款旅游消费（当然，***也可购买服务）；企业角度，门票经济毕竟也受质疑，一些有识企业已在摸索“去门槛”模式，努力丰富与提升内涵与品质，过成自由进入后自愿乐愿掏钱消费！——还有一个过程，趋势必然，但非必须！
这次疫情西安实行景区免门票，让市民在景区中呼吸新鲜空气，陶冶前段时间自我在家隔离的心身，只要控制好疫情期间的人流量，景区工作人员做好游客服务，无疑这是给市民的一种***，但我不就此认为是旅游业的变革的开始。理由有如下几点：
1、旅游景区的经营是有成本的，前期景区开发的投入往往是一笔巨款，开放后景区的维护费用也是一笔庞大的开支，包括景区硬件设施维修、更换，景区工作人员工资等等，都是景区的经营成本，如果取消了景区门票收入，那面临着要么景区关闭恢复原貌，要么当地***财经来投入，目前各地***财政压力都非常大，社会民生领域还有许多短板需要***财政支撑，靠***财政投入的可能性比较小。
2、当前景区门票普遍存在虚高问题，脱离了普通民众消费的承受能力，再加上我国人口众多，又是统一***期，因而景区一般不缺游客特别是节***日人满为患，景区高门票供不应求这也导致景区把门票定在高位不肯降价原因之一，高门票不利于游客平时的消费，阻碍旅游业淡季发展，需要改革！降低景区门票价格而不是取消门票价格！
3、旅游业改革是一个系统工程，不仅仅是景区门票这一块，还有旅行社改革、导游制度改革，旅游交通改革，餐饮酒店住宿业改革，旅游目的地旅游人文与自然环境变革等等，当然景区门票是旅游业中让游客感觉最敏感的地方，改革好门票制度，让门票价格亲民是改革方向。
4、很多景区是民间资本投资建造的，资本是有逐利性的，投资是需要回报的，景区作为一个企业也是需要纳税与盈利，因此长期取消门票价格不现实，违背市场规律！
5、疫情***对旅游业冲击是很大，旅游企业，无论是景区企业还是旅行社业都需要创新思维，改变销售模式建立互联网等现代营销模式为疫情后的旅游业奠定好基础。
景区的生存就是依靠门票收入，疫情之后出现了西安景区免收门票的现象，只能算作个案，认为是旅游业改革的开始未免有点一厢情愿。
近些年来，百姓的生活水平提高很快，也带动了旅游业的快速发展，在人们蜂拥而至的同时，各景区也收到了滚滚财源，按理说游客多了，景区收入也多了，景区门票也应该是降价才对，可是事实却恰恰相反，景区门票价格是一涨再涨，以至于引起许多人的不解，所以盼望景区门票改革降价的心情也是可以理解的。
可以预料的是，疫情过后，各景区门票很难降价，由于各种因素的制约，能夠维持现状，不升不降已经很不错了，别想的太多了，想多了，到时心理容易失衡。
西安一日游免费有山有水？
西安一日游免费的景点很多。只是现在由于疫情防控比较严。秦岭山里的峪口都关闭了，山外游都是平地，不能满足有山有水的条件。如果疫情解除了，我推荐你去炸水的终南山寨看一看。那里是免费的，而且有山有水。就在牛背梁自然保护区的岀口处。很古老，有看头。山青水秀。满山遍野都是核桃树和栗子树。深秋去比较好，满山的野菊花，把山寨装扮的非常漂亮。农家乐的饭菜让人唇齿留香。
